婚姻家事誤區(qū)、一方?jīng)]有收入，離婚時(shí)就少分或者不分財(cái)產(chǎn)：這是一種不公正的家庭觀念所引起的對(duì)法律的誤解。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定了夫妻共有財(cái)產(chǎn)的范圍和界定，只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方或者雙方取得的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，如無(wú)相反規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)按照夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。實(shí)際生活中，有的婚姻當(dāng)事人一方因需要照顧小孩，老人，沒有工作，也沒有實(shí)際參與財(cái)富的創(chuàng)造過程。但夫妻二人的分工，并不影響對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的享有和處分。我國(guó)《繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。楊浦家暴婚姻家事服務(wù)中心

婚姻家事誤區(qū)：夫妻之間的借款可以不用還：我國(guó)合同法并未明文禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，可以擁有個(gè)人專屬的財(cái)產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定。而在認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立時(shí)，要綜合考慮相關(guān)因素，不能只依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”，還要看是否實(shí)際發(fā)生夫妻一方將自己個(gè)人所有的款項(xiàng)出借給另一方的事實(shí)，同時(shí)，還應(yīng)該考慮涉案款項(xiàng)的來(lái)源和去處。我國(guó)2001年的新婚姻法關(guān)于夫妻間婚前財(cái)產(chǎn)、婚后財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)等問題的規(guī)定都體現(xiàn)了契約自由原則：有協(xié)議的從其協(xié)議。如果夫妻間借款事實(shí)被認(rèn)定，就會(huì)受到法律的保護(hù)。楊浦退婚彩禮婚姻家事想要把業(yè)務(wù)做得好，必須不斷地精耕細(xì)作，學(xué)習(xí)與總結(jié)，提高綜合處理和解決問題的能力。

公證遺囑：即在公證機(jī)關(guān)見證之下形成的遺囑。公證機(jī)關(guān)需要對(duì)遺囑人的行為能力、內(nèi)容的合法性等進(jìn)行審查。法律規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑時(shí)，以后面所立公證遺囑為準(zhǔn)。因此，公證遺囑在司法實(shí)踐中效力等級(jí)高。需要指出的是，公證遺囑效力的相關(guān)規(guī)定，可能會(huì)隨著民法典草案的審議出臺(tái)后有所改變。在現(xiàn)已公布的民法典草案繼承編中，對(duì)遺囑效力規(guī)則進(jìn)行了修改，刪除了現(xiàn)行《繼承法》中公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，而是更加切實(shí)尊重遺囑人的真實(shí)意愿。

婚姻家事誤區(qū)、用子女當(dāng)籌碼，離婚時(shí)可以多分財(cái)產(chǎn)：這是對(duì)婚姻法的誤解。首先，離婚時(shí)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，其當(dāng)事人只限于夫妻二人，只能在夫妻之間進(jìn)行分割，在分割之前，應(yīng)當(dāng)將夫妻共有財(cái)產(chǎn)同家庭共同財(cái)產(chǎn)作出分割。其次，未年成子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，由夫妻雙方另行協(xié)商或法院?jiǎn)瘟幸豁?xiàng)判決，成年且有單獨(dú)生活能力的子女，也不存在給付撫養(yǎng)費(fèi)的問題。第三，如果存在夫或妻一方向子女贈(zèng)予房產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)的情形，也應(yīng)當(dāng)是在夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割之后，一方對(duì)屬于自己的財(cái)產(chǎn)的處分，不應(yīng)當(dāng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割相混淆。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

遺囑的內(nèi)容必須合法。這里的內(nèi)容是指符合法律的相關(guān)規(guī)定，比如遺囑人對(duì)遺囑中處理的財(cái)產(chǎn)必須有處分權(quán)、必須保留對(duì)缺乏行為能力又沒有生活來(lái)源的繼承人必要份額等。遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn)，該部分遺囑無(wú)效。比如夫或妻一方將夫妻二人共有財(cái)產(chǎn)寫進(jìn)遺囑留給子女，這樣會(huì)因處分了另一半的財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致該部分遺囑無(wú)效。然而，現(xiàn)實(shí)生活中由于立遺囑人對(duì)遺囑的法定要件不甚了解，或者訂立過程中出現(xiàn)瑕疵，導(dǎo)致遺囑效力存在不確定性，引發(fā)較多爭(zhēng)議。由他人制作則為代書遺囑，適用代書遺囑的認(rèn)定規(guī)則。楊浦離婚婚姻家事咨詢價(jià)格

值得注意的是，民法典繼承編草案對(duì)打印遺囑也作了相應(yīng)規(guī)定，即打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。楊浦家暴婚姻家事服務(wù)中心

婚姻家事案情：楊某（女）與陳某（男）于2005年1月辦理結(jié)婚登記，2006年1月生下一女。2008年陳某被派駐外地辦事處工作，之后，在當(dāng)?shù)嘏c一女子同居。2009年起陳某兩次訴至法院要求離婚，均被判決不準(zhǔn)離婚，但陳某仍未對(duì)家庭盡自己的責(zé)任和義務(wù)。2011年4月，楊某訴至法院要求與離婚，陳某同意離婚。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.陳某對(duì)于婚姻破裂是否存在過錯(cuò)；2.對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割。判決：法院判決：一、準(zhǔn)予楊某與陳某離婚；二、婚生女兒由楊某撫養(yǎng)，陳某自2011年10月起每月給付陳某某撫養(yǎng)費(fèi)4500元至陳某某十八周歲時(shí)止；三、婚后共同財(cái)產(chǎn)中：房屋一套（含家具、家用電器等）歸楊某所有，該房屋的銀行借款由楊某償還。陳某持有公司的內(nèi)部股份歸陳某所有；陳某名下的因購(gòu)買公司內(nèi)部股份的借款由自己承擔(dān)；四、楊某與陳某各自的個(gè)人物品歸各自所有。楊浦家暴婚姻家事服務(wù)中心

上海灝思瑞律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型公司。公司業(yè)務(wù)分為婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)等，目前不斷進(jìn)行創(chuàng)新和服務(wù)改進(jìn)，為客戶提供良好的產(chǎn)品和服務(wù)。公司注重以質(zhì)量為中心，以服務(wù)為理念，秉持誠(chéng)信為本的理念，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。灝思瑞律所立足于全國(guó)市場(chǎng)，依托強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力，融合前沿的技術(shù)理念，飛快響應(yīng)客戶的變化需求。