所涉及的非訴訟咨詢(xún)也很多，除了要給當(dāng)事人明確的咨詢(xún)意見(jiàn)外，有時(shí)還要同時(shí)出具文書(shū)，出的多的是離婚協(xié)議書(shū)、夫妻財(cái)產(chǎn)約定和遺囑等。所涉案件的標(biāo)的不等，但是大標(biāo)的的也非常多，我記得有一個(gè)當(dāng)事人來(lái)咨詢(xún)時(shí)，因?yàn)樗麄兗矣?00多億的資產(chǎn)，我直接勸她回去再想想這個(gè)有著上百億資產(chǎn)生育三個(gè)子女的婚姻是不是要想辦法再維持下去。當(dāng)有人要離婚的時(shí)候，他很堅(jiān)決，就別勸了，聽(tīng)聽(tīng)原因，感同身受一下，然后支持就好了。當(dāng)有人迷惑的時(shí)候，跟她聊聊，然后告訴她你的直覺(jué)，比如有的人你跟她聊完，你就知道她是不想離婚的，那你可以問(wèn)問(wèn)她是不是不想離，她們往往會(huì)說(shuō)是，然后你介紹一些方法給他們就好了，能不能挽回只能看情況了，也許半年后她自己就想明白，不再糾結(jié)了。給第三方贈(zèng)與行為也違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，違背了社會(huì)的價(jià)值取向。虹口房子劃分婚姻家事輔導(dǎo)

婚姻家事誤區(qū)、假離婚可逃避債務(wù)：有些家庭對(duì)外欠了巨額債務(wù)，夫妻自作聰明地商量辦理假離婚手續(xù)，約定財(cái)產(chǎn)和債權(quán)歸一方所有，債務(wù)由另一方負(fù)責(zé)償還，以為這樣就可以逃避不還債了，但這在法律上卻行不通。如果債權(quán)人將夫妻二人起訴到法院，占有財(cái)產(chǎn)的一方以離婚約定為由拒絕還債，另一方同意還債卻無(wú)履行能力，法院查明上述事實(shí)后，會(huì)認(rèn)定雙方離婚的真正目的是要逃避夫妻共同債務(wù)，屬于以合法形式掩蓋非法目的的違法行為，該約定無(wú)效，法院有權(quán)責(zé)令或強(qiáng)制這對(duì)離婚夫妻對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，假離婚并不能逃避債務(wù)。靜安關(guān)于婚姻家事網(wǎng)作為家事律師，要精研業(yè)務(wù)，提高能力。

婚姻家事誤區(qū)：結(jié)婚滿(mǎn)8年，個(gè)人財(cái)產(chǎn)都會(huì)變?yōu)榉蚱薰灿校赫`區(qū)來(lái)源：1993年公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中第6條規(guī)定，“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！钡窃?001年新的婚姻法司法解釋(一)公布后，以前的司法解釋與新的司法解釋有抵觸就自然失效了，就得以新的司法解釋規(guī)定為準(zhǔn)。2001年公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十九條規(guī)定，“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>

《人民法院報(bào)》表述是：“經(jīng)反復(fù)研究論證后，我們認(rèn)為，我國(guó)婚姻法規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照物權(quán)法的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照合同法關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！焙贤ǖ?百八十六條規(guī)定：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。動(dòng)產(chǎn)從交付時(shí)起權(quán)利轉(zhuǎn)移、不動(dòng)產(chǎn)則從過(guò)戶(hù)登記時(shí)權(quán)利轉(zhuǎn)移。當(dāng)我們開(kāi)始討論遺囑時(shí)，不得不先提及遺產(chǎn)。

向第三人贈(zèng)送的財(cái)產(chǎn)可以要求返還嗎？案情：周某（女）與楊某（男）系夫妻關(guān)系，楊某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與商某某發(fā)展婚外感情，并于2012年起先后向商某某帳戶(hù)轉(zhuǎn)款計(jì)37萬(wàn)余元，另代商某某支付房款、購(gòu)車(chē)款、保險(xiǎn)費(fèi)等11萬(wàn)余元。后商某某返還楊某10萬(wàn)元，余款38萬(wàn)余元未予返還。周某訴至法院，要求確認(rèn)楊某擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與商某某的行為無(wú)效，并要求商某某歸還38萬(wàn)余元。判決：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某在贈(zèng)與商某某48萬(wàn)余元時(shí)并未經(jīng)其配偶周某的同意，該處分也并非用于夫妻日常生活，屬于無(wú)權(quán)處分。商某某在接受贈(zèng)與時(shí)，已經(jīng)知道楊某的婚姻狀態(tài)，仍無(wú)償接受，其行為不屬于善意取得，故法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為無(wú)效，據(jù)此判決：商某某給付周某38萬(wàn)余元。錄音遺囑是以錄音形式訂立的遺囑，訂立時(shí)應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。上海家暴婚姻家事輔導(dǎo)

婚姻家事中的贈(zèng)與行為，現(xiàn)實(shí)中愈發(fā)多見(jiàn)。虹口房子劃分婚姻家事輔導(dǎo)

條文解讀：1、約定的形式：應(yīng)采用書(shū)面形式。2、約定的范圍：婚前財(cái)產(chǎn)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)。3、約定的時(shí)間：男女雙方既可以在結(jié)婚之前就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作出約定，也可以在結(jié)婚時(shí)或者婚后進(jìn)行約定。4、約定的內(nèi)容：男女雙方可以約定的內(nèi)容非常普遍，除約定財(cái)產(chǎn)歸屬外，還可以就財(cái)產(chǎn)的使用、管理、收益和處分等進(jìn)行約定，也可以約定家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、債務(wù)清償責(zé)任、婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算及分割等等。5、約定的效力：具體分為對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力。對(duì)內(nèi)而言，夫妻就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題所作的約定對(duì)雙方具有法律約束力，雙方按照約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。對(duì)外而言，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定只有告知交易相對(duì)人，才對(duì)該相對(duì)人發(fā)生法律約束力。相對(duì)人不知道該約定的，該約定對(duì)相對(duì)人不產(chǎn)生效力，該債務(wù)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下的清償原則進(jìn)行償還。虹口房子劃分婚姻家事輔導(dǎo)

上海灝思瑞律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，以科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)***管理的追求。灝思瑞律所擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)創(chuàng)新的專(zhuān)業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)，以高度的專(zhuān)注和執(zhí)著為客戶(hù)提供婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)。灝思瑞律所致力于把技術(shù)上的創(chuàng)新展現(xiàn)成對(duì)用戶(hù)產(chǎn)品上的貼心，為用戶(hù)帶來(lái)良好體驗(yàn)。灝思瑞律所創(chuàng)始人張健，始終關(guān)注客戶(hù)，創(chuàng)新科技，竭誠(chéng)為客戶(hù)提供良好的服務(wù)。