法院曾流傳著一個(gè)說法，就是新法官來了先把他扔到民庭，讓他去審離婚案子，鍛煉人，以后再慢慢審別的案件就不怕了。因?yàn)榛橐黾沂掳讣粗唵?，卻很麻煩，審好了不容易。這塊的業(yè)務(wù)就是繁瑣，只要你認(rèn)真，這就是個(gè)累人的活。這塊的業(yè)務(wù)，離婚的案子很多，離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛基本是離婚案件的延續(xù)版，都差不多，然后就是繼承案件，這些年我還做過變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、探望權(quán)糾紛、監(jiān)護(hù)糾紛、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛案件，還有離婚和繼承引發(fā)出的各種案中案，比如民間借貸糾紛、合同糾紛、所有權(quán)確認(rèn)糾紛、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛、物權(quán)保護(hù)糾紛、排除妨害糾紛等等。只要處理婚姻家事的案件越多，越會(huì)覺得婚姻家事案件對律師的要求越來越高。上海離婚訴訟婚姻家事糾紛律師

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義對外舉債的，除出借人與借款人明確約定該筆債務(wù)為個(gè)人債務(wù)或夫妻雙方約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有且債權(quán)人明知該約定的情形之外，原則上均認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。但《中華人民共和國婚姻法》第四十一條同時(shí)也規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。該規(guī)定明確了以“是否用于夫妻共同生活”作為是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的中心判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果舉債方將所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活，則該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，舉債方與其配偶均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；如果舉債方將借款用于賭等非法行為而非夫妻共同生活，則該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為舉債方的個(gè)人債務(wù)，配偶一方不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。虹口有名的婚姻家事法律顧問動(dòng)產(chǎn)從交付時(shí)起權(quán)利轉(zhuǎn)移、不動(dòng)產(chǎn)則從過戶登記時(shí)權(quán)利轉(zhuǎn)移。

婚后的收入都屬于夫妻共有：很多朋友都會(huì)認(rèn)為只要是婚后取得都屬于夫妻共有，這種理解非常普遍。其實(shí)，并不盡然，并不是所有婚后的收入都是屬于夫妻共有?！痘橐龇ā返?8條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：1、一方的婚前財(cái)產(chǎn);2、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用：如，貂蟬與呂布結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，貂蟬發(fā)生工傷，獲得醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)20萬元，此時(shí)貂蟬與呂布離婚。該20萬元為貂蟬個(gè)人所有，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。3、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);4、一方用的生活用品;(各種大鉆戒啊)。5、其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。如：貂蟬與呂布結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，貂蟬身為運(yùn)動(dòng)員象征國家參加里約奧運(yùn)會(huì)奪金并獲獎(jiǎng)金100萬元，因?yàn)樵摢?jiǎng)金具有人身專屬性，所以為貂蟬個(gè)人所有。

婚姻法司法解釋二第二十二條立法依據(jù)是婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)關(guān)于“贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”，“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與”，是指父母實(shí)際出資時(shí)意思表示不明的情況下，從社會(huì)常理出發(fā)認(rèn)定為贈(zèng)與，這是基于父母出資借給子女買房的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于父母出資贈(zèng)與子女買房的概率。但如果當(dāng)事人有證據(jù)證明父母對子女購房的出資是借貸關(guān)系的，則應(yīng)當(dāng)按照借貸關(guān)系處理。本條規(guī)定強(qiáng)調(diào)的，是如何處理父母為子女購房的出資問題，不是強(qiáng)調(diào)房屋的權(quán)屬認(rèn)定，否則會(huì)與后面婚姻法司法解釋三第七條的內(nèi)容相混淆。內(nèi)容是指符合法律的相關(guān)規(guī)定，比如遺囑人對遺囑中處理的財(cái)產(chǎn)必須有處分權(quán)。

婚姻家事誤區(qū)、先提離婚，會(huì)吃虧：夫妻雙方在案件中地位平等，離婚時(shí)，法院首先會(huì)分清當(dāng)事人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)先由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯(cuò)方和有利生產(chǎn)、方便生活的原則進(jìn)行處理。因此，先起訴不等于一定能判離，更不等于原告必須在財(cái)產(chǎn)分割方面作出讓步，二者沒有必然聯(lián)系。一方?jīng)]有收入，離婚時(shí)就少分或者不分財(cái)產(chǎn)，這是一種不公正的家庭觀念所引起的對法律的誤解?，F(xiàn)在的婚姻家庭案件不再是早些年“分筷子”、“分煤球”那么簡單。上海財(cái)產(chǎn)婚姻家事輔導(dǎo)

近幾年實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了很多的打印遺囑，這一形式突破了上述法定的遺囑形式。上海離婚訴訟婚姻家事糾紛律師

婚姻家事案例：2012年6月，邢某（男）與陶某（女）相識戀愛，2013年5月8日按照民間風(fēng)俗舉辦婚禮。2013年8月生一子。邢某稱，雙方從認(rèn)識到舉行婚禮共給付陶某聘金、彩禮、禮物等共計(jì)200000余元，雙方共同生活只27天，后陶某回娘家居住至今?，F(xiàn)邢某向法院起訴，要求陶某返還聘金、彩禮錢等。本案主要爭議焦點(diǎn)是：邢某與陶某在訂立婚約之時(shí)的聘金等是否應(yīng)當(dāng)返還。判決：駁回原告邢某的訴訟請求。點(diǎn)評：最高人民法院司法解釋中，明確了彩禮應(yīng)返還的情形，即是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、是否共同生活、不返還彩禮是否造成經(jīng)濟(jì)困難。從保護(hù)婦女權(quán)益的角度看，未婚同居對女性的身心、名譽(yù)等各方面均有影響。本案中，男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，締結(jié)法定婚姻關(guān)系，但雙方按照民間習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式，得到親朋好友、周圍**的認(rèn)可，并以夫妻名義同居共同生活，且生育子女，具備婚姻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，不屬于規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。根據(jù)司法解釋，另外兩種應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形分別是雖辦理結(jié)婚登記，但確未共同生活，以及不返還彩禮會(huì)造成給付彩禮方生活困難。上海離婚訴訟婚姻家事糾紛律師

上海灝思瑞律師事務(wù)所主要經(jīng)營范圍是商務(wù)服務(wù)，擁有一支專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)和良好的市場口碑。灝思瑞律所致力于為客戶提供良好的婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)，一切以用戶需求為中心，深受廣大客戶的歡迎。公司從事商務(wù)服務(wù)多年，有著創(chuàng)新的設(shè)計(jì)、強(qiáng)大的技術(shù)，還有一批**的專業(yè)化的隊(duì)伍，確保為客戶提供良好的產(chǎn)品及服務(wù)。灝思瑞律所秉承“客戶為尊、服務(wù)為榮、創(chuàng)意為先、技術(shù)為實(shí)”的經(jīng)營理念，全力打造公司的重點(diǎn)競爭力。