婚姻登記(也就是領(lǐng)證)是結(jié)婚的法定形式，婚姻關(guān)系從登記那天開(kāi)始確立，除此之外的一切形式，不管是擺酒席、舉行儀式還是簽協(xié)議、送彩禮、共同生活，都不算結(jié)婚，都不能成為夫妻。在一起共同生活，哪怕有了小孩，在法律上也只能叫“同居關(guān)系”，同居關(guān)系不受法律保護(hù)，雙方?jīng)]有夫妻間的的權(quán)利義務(wù)，因而在同居期間發(fā)生什么變故，同居者的權(quán)益很難得到保障，尤其是女方。比如對(duì)方某天說(shuō)不想跟你在一起了，隨時(shí)都可以自動(dòng)“解除同居關(guān)系”，而如果是夫妻，就有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)分割、過(guò)錯(cuò)承擔(dān)……等等。離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款不同于單純的贈(zèng)與行為，不能適用自由撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定。房子劃分婚姻家事法律服務(wù)

婚姻家事誤區(qū)、假離婚可逃避債務(wù)：有些家庭對(duì)外欠了巨額債務(wù)，夫妻自作聰明地商量辦理假離婚手續(xù)，約定財(cái)產(chǎn)和債權(quán)歸一方所有，債務(wù)由另一方負(fù)責(zé)償還，以為這樣就可以逃避不還債了，但這在法律上卻行不通。如果債權(quán)人將夫妻二人起訴到法院，占有財(cái)產(chǎn)的一方以離婚約定為由拒絕還債，另一方同意還債卻無(wú)履行能力，法院查明上述事實(shí)后，會(huì)認(rèn)定雙方離婚的真正目的是要逃避夫妻共同債務(wù)，屬于以合法形式掩蓋非法目的的違法行為，該約定無(wú)效，法院有權(quán)責(zé)令或強(qiáng)制這對(duì)離婚夫妻對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，假離婚并不能逃避債務(wù)。靜安關(guān)于婚姻家事咨詢(xún)價(jià)格遺產(chǎn)涵蓋的內(nèi)容多種多樣，而其中“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”更是讓遺產(chǎn)的范圍有了靈活延伸的空間。

婚姻家事案情：楊某（女）與陳某（男）于2005年1月辦理結(jié)婚登記，2006年1月生下一女。2008年陳某被派駐外地辦事處工作，之后，在當(dāng)?shù)嘏c一女子同居。2009年起陳某兩次訴至法院要求離婚，均被判決不準(zhǔn)離婚，但陳某仍未對(duì)家庭盡自己的責(zé)任和義務(wù)。2011年4月，楊某訴至法院要求與離婚，陳某同意離婚。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.陳某對(duì)于婚姻破裂是否存在過(guò)錯(cuò)；2.對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割。判決：法院判決：一、準(zhǔn)予楊某與陳某離婚；二、婚生女兒由楊某撫養(yǎng)，陳某自2011年10月起每月給付陳某某撫養(yǎng)費(fèi)4500元至陳某某十八周歲時(shí)止；三、婚后共同財(cái)產(chǎn)中：房屋一套（含家具、家用電器等）歸楊某所有，該房屋的銀行借款由楊某償還。陳某持有公司的內(nèi)部股份歸陳某所有；陳某名下的因購(gòu)買(mǎi)公司內(nèi)部股份的借款由自己承擔(dān)；四、楊某與陳某各自的個(gè)人物品歸各自所有。

離婚后凈身出戶(hù)逃避債務(wù)，怎么辦？在實(shí)踐中，存在一些當(dāng)事人以離婚之名惡意逃債的現(xiàn)象，而法律對(duì)此沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定。我們可以從以下來(lái)規(guī)范：建立離婚時(shí)債務(wù)公示制度。具體而言，無(wú)論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)如實(shí)說(shuō)明所負(fù)債務(wù)的義務(wù)。為保證債權(quán)人及時(shí)知悉債務(wù)人婚姻、財(cái)產(chǎn)變化狀況，婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院在處理婚姻糾紛時(shí)，可將依法解除婚姻關(guān)系的事由予以公示，便于債權(quán)人及時(shí)主張權(quán)利。對(duì)于夫妻雙方達(dá)成的債務(wù)分擔(dān)協(xié)議和財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，債權(quán)人有權(quán)表示異議。我國(guó)社會(huì)生活中存在大量共同遺囑的形式，但法律沒(méi)有對(duì)其效力做出明確規(guī)定。

婚姻家事誤區(qū)：結(jié)婚滿(mǎn)8年，個(gè)人財(cái)產(chǎn)都會(huì)變?yōu)榉蚱薰灿校赫`區(qū)來(lái)源：1993年公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中第6條規(guī)定，“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”但是在2001年新的婚姻法司法解釋(一)公布后，以前的司法解釋與新的司法解釋有抵觸就自然失效了，就得以新的司法解釋規(guī)定為準(zhǔn)。2001年公布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十九條規(guī)定，“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外?！狈蚱抟环降幕橥飧星槠湫袨楸旧磉`反了婚姻法的禁止性規(guī)定，不受法律保護(hù)。虹口有名的婚姻家事調(diào)解

根據(jù)合同法及相關(guān)法律規(guī)定，贈(zèng)與人在上述情形下仍有權(quán)要求受贈(zèng)人返還財(cái)產(chǎn)。房子劃分婚姻家事法律服務(wù)

婚姻家事案例：2012年6月，邢某（男）與陶某（女）相識(shí)戀愛(ài)，2013年5月8日按照民間風(fēng)俗舉辦婚禮。2013年8月生一子。邢某稱(chēng)，雙方從認(rèn)識(shí)到舉行婚禮共給付陶某聘金、彩禮、禮物等共計(jì)200000余元，雙方共同生活只27天，后陶某回娘家居住至今。現(xiàn)邢某向法院起訴，要求陶某返還聘金、彩禮錢(qián)等。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：邢某與陶某在訂立婚約之時(shí)的聘金等是否應(yīng)當(dāng)返還。判決：駁回原告邢某的訴訟請(qǐng)求。點(diǎn)評(píng)：最高人民法院司法解釋中，明確了彩禮應(yīng)返還的情形，即是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、是否共同生活、不返還彩禮是否造成經(jīng)濟(jì)困難。從保護(hù)婦女權(quán)益的角度看，未婚同居對(duì)女性的身心、名譽(yù)等各方面均有影響。本案中，男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，締結(jié)法定婚姻關(guān)系，但雙方按照民間習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式，得到親朋好友、周?chē)?*的認(rèn)可，并以夫妻名義同居共同生活，且生育子女，具備婚姻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，不屬于規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。根據(jù)司法解釋?zhuān)硗鈨煞N應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形分別是雖辦理結(jié)婚登記，但確未共同生活，以及不返還彩禮會(huì)造成給付彩禮方生活困難。房子劃分婚姻家事法律服務(wù)

上海灝思瑞律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，以科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)***管理的追求。公司自創(chuàng)立以來(lái)，投身于婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)，是商務(wù)服務(wù)的主力軍。灝思瑞律所繼續(xù)堅(jiān)定不移地走高質(zhì)量發(fā)展道路，既要實(shí)現(xiàn)基本面穩(wěn)定增長(zhǎng)，又要聚焦關(guān)鍵領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型再突破。灝思瑞律所始終關(guān)注商務(wù)服務(wù)市場(chǎng)，以敏銳的市場(chǎng)洞察力，實(shí)現(xiàn)與客戶(hù)的成長(zhǎng)共贏。