婚姻家事雖然屬于傳統(tǒng)訴訟業(yè)務(wù)，但是案件量在民事案件中一直占有很大的比重。很多律師不屑做的原因，一方面法律適用相對(duì)簡(jiǎn)單，目前涉及《婚姻法》和《繼承法》以及相關(guān)的司法解釋、法律法規(guī)內(nèi)容并不是很多。另一方面，也有人說(shuō)是案件很簡(jiǎn)單，業(yè)務(wù)門檻低，沒(méi)多少技術(shù)含量，普通民眾的案件，大多是涉及房產(chǎn)、車輛、存款、子女撫養(yǎng)等相關(guān)事項(xiàng)。但是只要處理婚姻家事的案件越多，越會(huì)覺(jué)得婚姻家事案件對(duì)律師的要求越來(lái)越高。法院曾流傳著一個(gè)說(shuō)法，就是新法官來(lái)了先把他扔到民庭，讓他去審離婚案子，鍛煉人，以后再慢慢審別的案件就不怕了。因?yàn)榛橐黾沂掳讣粗?jiǎn)單，卻很麻煩，審好了不容易。自書遺囑對(duì)形式有著比較嚴(yán)格的要求，首先需要立遺囑人全文親筆書寫，然后再簽名并注明年月日。楊浦專業(yè)婚姻家事調(diào)解

法院曾流傳著一個(gè)說(shuō)法，就是新法官來(lái)了先把他扔到民庭，讓他去審離婚案子，鍛煉人，以后再慢慢審別的案件就不怕了。因?yàn)榛橐黾沂掳讣粗?jiǎn)單，卻很麻煩，審好了不容易。這塊的業(yè)務(wù)就是繁瑣，只要你認(rèn)真，這就是個(gè)累人的活。這塊的業(yè)務(wù)，離婚的案子很多，離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛基本是離婚案件的延續(xù)版，都差不多，然后就是繼承案件，這些年我還做過(guò)變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛、探望權(quán)糾紛、監(jiān)護(hù)糾紛、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛案件，還有離婚和繼承引發(fā)出的各種案中案，比如民間借貸糾紛、合同糾紛、所有權(quán)確認(rèn)糾紛、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛、物權(quán)保護(hù)糾紛、排除妨害糾紛等等。靜安家庭婚姻家事糾紛律師婚姻家事中的贈(zèng)與行為，現(xiàn)實(shí)中愈發(fā)多見。

婚姻家事案情：楊某（女）與陳某（男）于2005年1月辦理結(jié)婚登記，2006年1月生下一女。2008年陳某被派駐外地辦事處工作，之后，在當(dāng)?shù)嘏c一女子同居。2009年起陳某兩次訴至法院要求離婚，均被判決不準(zhǔn)離婚，但陳某仍未對(duì)家庭盡自己的責(zé)任和義務(wù)。2011年4月，楊某訴至法院要求與離婚，陳某同意離婚。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.陳某對(duì)于婚姻破裂是否存在過(guò)錯(cuò)；2.對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割。判決：法院判決：一、準(zhǔn)予楊某與陳某離婚；二、婚生女兒由楊某撫養(yǎng)，陳某自2011年10月起每月給付陳某某撫養(yǎng)費(fèi)4500元至陳某某十八周歲時(shí)止；三、婚后共同財(cái)產(chǎn)中：房屋一套（含家具、家用電器等）歸楊某所有，該房屋的銀行借款由楊某償還。陳某持有公司的內(nèi)部股份歸陳某所有；陳某名下的因購(gòu)買公司內(nèi)部股份的借款由自己承擔(dān)；四、楊某與陳某各自的個(gè)人物品歸各自所有。

婚姻登記(也就是領(lǐng)證)是結(jié)婚的法定形式，婚姻關(guān)系從登記那天開始確立，除此之外的一切形式，不管是擺酒席、舉行儀式還是簽協(xié)議、送彩禮、共同生活，都不算結(jié)婚，都不能成為夫妻。在一起共同生活，哪怕有了小孩，在法律上也只能叫“同居關(guān)系”，同居關(guān)系不受法律保護(hù)，雙方?jīng)]有夫妻間的的權(quán)利義務(wù)，因而在同居期間發(fā)生什么變故，同居者的權(quán)益很難得到保障，尤其是女方。比如對(duì)方某天說(shuō)不想跟你在一起了，隨時(shí)都可以自動(dòng)“解除同居關(guān)系”，而如果是夫妻，就有相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)分割、過(guò)錯(cuò)承擔(dān)……等等。夫妻一方的婚外感情其行為本身違反了婚姻法的禁止性規(guī)定，不受法律保護(hù)。

近幾年實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了很多的打印遺囑，這一形式突破了上述法定的遺囑形式，不能籠統(tǒng)地認(rèn)定為自書遺囑或代書遺囑。比如，立遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由他人打字進(jìn)行制作，后面只由立遺囑人進(jìn)行了簽名，應(yīng)如何認(rèn)定其效力？根據(jù)目前的司法實(shí)踐，打印遺囑的法律屬性應(yīng)當(dāng)結(jié)合立遺囑人是否具有計(jì)算機(jī)操作能力、遺囑形成過(guò)程等因素來(lái)綜合認(rèn)定，若由遺囑人自行制作遺囑，且具備自書遺囑的形式要件的，可認(rèn)定為有效自書遺囑；若由他人制作則為代書遺囑，適用代書遺囑的認(rèn)定規(guī)則。值得注意的是，民法典繼承編草案對(duì)打印遺囑也作了相應(yīng)規(guī)定，即打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。這反應(yīng)了法律規(guī)定對(duì)社會(huì)需求的呼應(yīng)。給第三方贈(zèng)與行為也違背了夫妻間的忠誠(chéng)義務(wù)，違背了社會(huì)的價(jià)值取向。上海股權(quán)分割婚姻家事咨詢價(jià)格

特別是約百分之三十是屬于疑難案件，需要律師具有較高的專業(yè)水平和豐富經(jīng)驗(yàn)才能勝任。楊浦專業(yè)婚姻家事調(diào)解

婚姻家事案例：2012年6月，邢某（男）與陶某（女）相識(shí)戀愛(ài)，2013年5月8日按照民間風(fēng)俗舉辦婚禮。2013年8月生一子。邢某稱，雙方從認(rèn)識(shí)到舉行婚禮共給付陶某聘金、彩禮、禮物等共計(jì)200000余元，雙方共同生活只27天，后陶某回娘家居住至今?，F(xiàn)邢某向法院起訴，要求陶某返還聘金、彩禮錢等。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：邢某與陶某在訂立婚約之時(shí)的聘金等是否應(yīng)當(dāng)返還。判決：駁回原告邢某的訴訟請(qǐng)求。點(diǎn)評(píng)：最高人民法院司法解釋中，明確了彩禮應(yīng)返還的情形，即是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、是否共同生活、不返還彩禮是否造成經(jīng)濟(jì)困難。從保護(hù)婦女權(quán)益的角度看，未婚同居對(duì)女性的身心、名譽(yù)等各方面均有影響。本案中，男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，締結(jié)法定婚姻關(guān)系，但雙方按照民間習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式，得到親朋好友、周圍**的認(rèn)可，并以夫妻名義同居共同生活，且生育子女，具備婚姻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，不屬于規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。根據(jù)司法解釋，另外兩種應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形分別是雖辦理結(jié)婚登記，但確未共同生活，以及不返還彩禮會(huì)造成給付彩禮方生活困難。楊浦專業(yè)婚姻家事調(diào)解

上海灝思瑞律師事務(wù)所主要經(jīng)營(yíng)范圍是商務(wù)服務(wù)，擁有一支專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)和良好的市場(chǎng)口碑。公司業(yè)務(wù)分為婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)等，目前不斷進(jìn)行創(chuàng)新和服務(wù)改進(jìn)，為客戶提供良好的產(chǎn)品和服務(wù)。公司秉持誠(chéng)信為本的經(jīng)營(yíng)理念，在商務(wù)服務(wù)深耕多年，以技術(shù)為先導(dǎo)，以自主產(chǎn)品為重點(diǎn)，發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)，打造商務(wù)服務(wù)良好品牌。在社會(huì)各界的鼎力支持下，持續(xù)創(chuàng)新，不斷鑄造***服務(wù)體驗(yàn)，為客戶成功提供堅(jiān)實(shí)有力的支持。