夫妻一方將夫妻共同財產(chǎn)擅自贈與第三者（即小三）的糾紛近年來屢見不鮮，個別案例還出現(xiàn)過以夫妻實行的是分別財產(chǎn)所有制為由、認(rèn)定贈與有效的觀點，小編對此不敢茍同。目前大多數(shù)夫妻實行的是共同共有制，共同共有財產(chǎn)是一個整體、不分份額的。婚姻法司法解釋一第十七條規(guī)定：婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”，雙方對共同財產(chǎn)依法享有平等的處理權(quán)。非因家庭日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定時，雙方應(yīng)協(xié)商取得一致意見。同時根據(jù)物權(quán)法第1百零六條規(guī)定：“無權(quán)處分人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，無善意取得情形的，所有權(quán)人有權(quán)追回?！币环绞孪任唇?jīng)財產(chǎn)共有權(quán)人同意，擅自將共同財產(chǎn)贈與第三者（小三），且事后該贈與行為未得到另一方的追認(rèn)，屬于無權(quán)處分，該贈與行為侵犯了另一方的財產(chǎn)權(quán)利，故該贈與合同無效。第三者因該贈與合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。非因家庭日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定時，雙方應(yīng)協(xié)商取得一致意見。楊浦撫養(yǎng)權(quán)婚姻家事矛盾電話

公證遺囑：即在公證機(jī)關(guān)見證之下形成的遺囑。公證機(jī)關(guān)需要對遺囑人的行為能力、內(nèi)容的合法性等進(jìn)行審查。法律規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑時，以后面所立公證遺囑為準(zhǔn)。因此，公證遺囑在司法實踐中效力等級高。需要指出的是，公證遺囑效力的相關(guān)規(guī)定，可能會隨著民法典草案的審議出臺后有所改變。在現(xiàn)已公布的民法典草案繼承編中，對遺囑效力規(guī)則進(jìn)行了修改，刪除了現(xiàn)行《繼承法》中公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，而是更加切實尊重遺囑人的真實意愿。家暴婚姻家事調(diào)解現(xiàn)在的婚姻家庭案件不再是早些年“分筷子”、“分煤球”那么簡單。

當(dāng)我們開始討論遺囑時，不得不先提及遺產(chǎn)。我國《繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。遺產(chǎn)涵蓋的內(nèi)容多種多樣，而其中“公民的其他合法財產(chǎn)”更是讓遺產(chǎn)的范圍有了靈活延伸的空間。隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，新事物層出不窮，許多類型的財產(chǎn)能否作為遺產(chǎn)被繼承的爭議也越來越多，除了傳統(tǒng)的不動產(chǎn)、股權(quán)、有價證券等，新出現(xiàn)的冷凍胚胎、虛擬貨幣、個人社交賬號、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等也成為日益增多的爭議標(biāo)的。

遺產(chǎn)涵蓋的內(nèi)容多種多樣，而其中“公民的其他合法財產(chǎn)”更是讓遺產(chǎn)的范圍有了靈活延伸的空間。隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，新事物層出不窮，許多類型的財產(chǎn)能否作為遺產(chǎn)被繼承的爭議也越來越多，除了傳統(tǒng)的不動產(chǎn)、股權(quán)、有價證券等，新出現(xiàn)的冷凍胚胎、虛擬貨幣、個人社交賬號、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等也成為日益增多的爭議標(biāo)的。正因為遺產(chǎn)種類愈發(fā)豐富、分布區(qū)域愈發(fā)普遍，而甄別確認(rèn)被繼承人遺產(chǎn)是進(jìn)行遺囑處分的前提和基礎(chǔ)，所以建議大家在訂立遺囑之前應(yīng)該對各類財產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的梳理，對于存在爭議的部分應(yīng)盡早做好咨詢與規(guī)劃，以避免可能引起的紛爭。代書遺囑是由遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由他人代為書寫制成的遺囑。

婚姻家事誤區(qū)：夫妻之間的借款可以不用還：我國合同法并未明文禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實行財產(chǎn)分別制，可以擁有個人專屬的財產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定。而在認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立時，要綜合考慮相關(guān)因素，不能只依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”，還要看是否實際發(fā)生夫妻一方將自己個人所有的款項出借給另一方的事實，同時，還應(yīng)該考慮涉案款項的來源和去處。我國2001年的新婚姻法關(guān)于夫妻間婚前財產(chǎn)、婚后財產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)等問題的規(guī)定都體現(xiàn)了契約自由原則：有協(xié)議的從其協(xié)議。如果夫妻間借款事實被認(rèn)定，就會受到法律的保護(hù)。約定的范圍：婚前財產(chǎn)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)。楊浦撫養(yǎng)權(quán)婚姻家事服務(wù)中心

由他人制作則為代書遺囑，適用代書遺囑的認(rèn)定規(guī)則。楊浦撫養(yǎng)權(quán)婚姻家事矛盾電話

婚姻家事案例：2012年6月，邢某（男）與陶某（女）相識戀愛，2013年5月8日按照民間風(fēng)俗舉辦婚禮。2013年8月生一子。邢某稱，雙方從認(rèn)識到舉行婚禮共給付陶某聘金、彩禮、禮物等共計200000余元，雙方共同生活只27天，后陶某回娘家居住至今。現(xiàn)邢某向法院起訴，要求陶某返還聘金、彩禮錢等。本案主要爭議焦點是：邢某與陶某在訂立婚約之時的聘金等是否應(yīng)當(dāng)返還。判決：駁回原告邢某的訴訟請求。點評：最高人民法院司法解釋中，明確了彩禮應(yīng)返還的情形，即是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、是否共同生活、不返還彩禮是否造成經(jīng)濟(jì)困難。從保護(hù)婦女權(quán)益的角度看，未婚同居對女性的身心、名譽等各方面均有影響。本案中，男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，締結(jié)法定婚姻關(guān)系，但雙方按照民間習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式，得到親朋好友、周圍**的認(rèn)可，并以夫妻名義同居共同生活，且生育子女，具備婚姻生活的實質(zhì)內(nèi)容，不屬于規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。根據(jù)司法解釋，另外兩種應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形分別是雖辦理結(jié)婚登記，但確未共同生活，以及不返還彩禮會造成給付彩禮方生活困難。楊浦撫養(yǎng)權(quán)婚姻家事矛盾電話

上海灝思瑞律師事務(wù)所致力于商務(wù)服務(wù)，是一家服務(wù)型公司。公司自成立以來，以質(zhì)量為發(fā)展，讓匠心彌散在每個細(xì)節(jié)，公司旗下婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)深受客戶的喜愛。公司將不斷增強企業(yè)重點競爭力，努力學(xué)習(xí)行業(yè)知識，遵守行業(yè)規(guī)范，植根于商務(wù)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。灝思瑞律所憑借創(chuàng)新的產(chǎn)品、專業(yè)的服務(wù)、眾多的成功案例積累起來的聲譽和口碑，讓企業(yè)發(fā)展再上新高。