離婚案件中，以男方名義購買的房改房，能否判歸女方所有？自然人以市場價和成本價購買的房改房：夫妻一方在婚前以個人財產購買的房改房，并將房屋權屬登記在一方名下的：對婚前由一方承租婚后以個人財產購買的房改房，法院具體可酌情處理。對婚前由一方承租，婚后以共同財產購買的房改房，不論是登記在一方還是雙方名下，均為共同財產。自然人以標準價購買的房改房屬部分產權房，根據(jù)相關司法解釋，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，可判決由當事人使用，當事人取得完全所有權后，可以另行起訴。法院對發(fā)現(xiàn)的重婚問題是否應主動移送相關部門處理？上門調解婚姻家事法律服務

涉外離婚案件也以“原告就被告”作為地域管轄的一般原則，但是畢竟涉外案件有其特殊性，所以民事訴訟法及相關司法解釋作了特殊的具體規(guī)定。我國《民事訴訟法》第22條規(guī)定，對于民事案件管轄權確定的一般原則是：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄?！钡?3條規(guī)定，“對于不在我國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄。楊浦股權分割婚姻家事屬不同訴訟程序，處理時應先中止民事訴訟，待刑事重婚案件審結后再恢復民事訴訟。

離婚案件中，對夫妻共同債務分擔的判決是否免除了雙方的連帶清償?shù)呢熑?？仍應負連帶責任。在離婚案件中，當事人出示以一方名義借債的欠條，認為形成夫妻共同債務，對方以自己不清楚或借款不是用于共同生活為由抗辯，此類情況如何處理？由人民法院對債務形成的有關事實、性質、舉債的用途等綜合審查判決。配偶中一方立遺囑把屬于夫妻共有的財產贈與給子女和朋友，這樣的遺囑有效嗎？對該遺囑所涉及的共有財產，應分出一半歸配偶所有，其余一半由遺囑指定的繼承人繼承，擅自處分的財產部分應認定無效。

鄭某與薛某在2018年10月登記結婚，在妻子鄭某的眼中，丈夫薛某在婚前對其體恤照顧、對其父母也照顧孝順，在鄰居朋友眼中，鄭某可以說是找到了可以體貼照顧其一輩子的好丈夫。誰知，在結婚后不久，丈夫薛某就性情大變像是換了一個人，不但好吃懶作整天呆在家里不去上班，還對新婚妻子鄭某呼來喚去，當作仆役一樣使喚。一旦妻子鄭某上前勸說薛某自食其力去找份安穩(wěn)的工作養(yǎng)家糊口，薛某便大發(fā)雷霆對妻子鄭某大打出手，導致好幾次鄭某被打傷進入醫(yī)院進行傷情鑒定。但每次回來，薛某便又戴上變臉面具，假言相勸妻子鄭某其再也不會動手施暴，并簽下《拒用**承諾書》。但好景不長，2021年7月，夫妻兩又為了生活瑣事再起爭端，薛某又對鄭某施以拳腳相向，妻子鄭某拿出承諾書要求薛某遵守不對其使用**的承諾，薛某反譏道：“我立的規(guī)矩當然我來破?！彪S即繼續(xù)對鄭某拳腳輸出。直到次日，傷痕累累的鄭某在家人的陪同下前往派出所報警，并向法院提起離婚訴訟。債權形成于結婚前或離婚后，不能追加執(zhí)行人的原配偶為被執(zhí)行人并執(zhí)行其財產。

家暴受害方可以申請人身保護令嗎？人身保護令，是人民法院簽發(fā)的民事裁定。全國人大對民事訴訟法中的訴訟保全進行了大幅度修改，增加了行為保全內容，人身保護令的法律依據(jù)——現(xiàn)行《民事訴訟法》頭一百條之規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，申請人身保護令的主體為受到家庭成員人身侵害的其他家庭成員。對于在訴訟期間有證據(jù)證明家庭事故已經或者正在發(fā)生，可能危及當事人人身安全的，人民法院依照職權主動簽發(fā)人身保護裁定。人身安全保護裁定的主要內容，可以包括下列內容中的一項或多項，禁止被申請人毆打、威脅申請人或申請人的親友；禁止被申請人困擾、跟蹤申請人，或者與申請人、可能受傷害人及未成年子女進行不受歡迎的接觸；人身安全保護裁定生效期間，一方不得擅自處理價值較大的夫妻共同財產；有必要并且具備條件的，可以責令被申請人暫時搬出雙方共同的住處；禁止被申請人在距離下列場所一定范圍內活動：申請人的住所、學校、單位或其他申請人經常出入的場所；以及為保護申請人及其特定親屬人身安全的其他措施。離婚一方當事人對配偶的重婚行為不追究。靜安上門調解婚姻家事指導師

在離婚訴訟中，夫妻雙方需要保持冷靜，不要讓情緒影響判斷。上門調解婚姻家事法律服務

父母雙方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，應予準許。父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，對單方負擔全部撫育費的請求，不予準許。上門調解婚姻家事法律服務