債務(wù)關(guān)系不平等、主要是國(guó)營(yíng)企業(yè)與非國(guó)營(yíng)企業(yè)，城鎮(zhèn)企業(yè)與農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),大企業(yè)與小企業(yè)的不平等、債務(wù)問題的存在并日趨嚴(yán)重，使本來屬于正常的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，變得更加復(fù)雜起來,并在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成為-種新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，即債務(wù)現(xiàn)象、這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，不但影響了企業(yè)自身的發(fā)展，更重要的是影響了商業(yè)信譽(yù)，擾亂了商品經(jīng)濟(jì)秩序、破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、阻礙了社會(huì)主義有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展電因此，為了給治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境提供理論依據(jù)和解決日常經(jīng)濟(jì)事務(wù)申的拖欠或賴帳問題，迫切需要建立一門既有理論，又能解決實(shí)際問題的債務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)。上海灝思瑞律師事務(wù)所終善的服務(wù)、及時(shí)的服務(wù)、正確的服務(wù)，服務(wù)到每一個(gè)客戶滿意。寶山投資金融經(jīng)濟(jì)債務(wù)服務(wù)公司

經(jīng)濟(jì)債務(wù)指保證人在承擔(dān)保證責(zé)任之后，有向債務(wù)人請(qǐng)求償還的權(quán)利。在一般情況下，保證人只有在清償了其擔(dān)保的債權(quán)后，才可向債務(wù)人主張追償權(quán)。但在特殊情況下，保證人也可以預(yù)先行使追償權(quán)。我國(guó)擔(dān)保法第三十二條規(guī)定：“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)?！狈芍宰鬟@樣的規(guī)定，是因?yàn)樵谶@種情況下，保證人仍對(duì)債權(quán)人負(fù)有保證清償?shù)牧x務(wù)。如果保證人不預(yù)先追償，等破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)被分割完畢后，就會(huì)失去追償對(duì)象，造成無法彌補(bǔ)的損失。靜安買賣合同經(jīng)濟(jì)債務(wù)糾紛起訴上海灝思瑞律師事務(wù)所敢于承擔(dān)、克難攻堅(jiān)。

債務(wù)螺旋到利率扭曲，再到制度問題，我們發(fā)現(xiàn)，債務(wù)螺旋只是債務(wù)危機(jī)的表現(xiàn)形式，利率扭曲是債務(wù)危機(jī)的關(guān)鍵因素，錯(cuò)誤的制度（政策）是債務(wù)危機(jī)的根源。不過，債務(wù)危機(jī)不可能完全消除。雖然制度可以約束人的非理性與機(jī)會(huì)主義，但制度建設(shè)及執(zhí)行本身，也包括了人的非理性與機(jī)會(huì)主義。社會(huì)民主黨為了贏得選票，推行所謂平等的福利主義制度，將央行淪為提款機(jī)，飼養(yǎng)著大批經(jīng)濟(jì)“巨嬰”。所以，真正有效制度，不唯權(quán)勢(shì)，不唯多數(shù)人選票，只唯科學(xué)，即私人邊際收益=社會(huì)邊際收益。

近代市場(chǎng)興起以來，人類在制度建設(shè)上總是在效率與風(fēng)險(xiǎn)之間博弈。比如，有限責(zé)任公司制度、股交易制度、現(xiàn)代銀行制度，都是加杠桿的制度，都極大地提高了經(jīng)濟(jì)效率，但也催生了巨大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。為此也設(shè)立了公司法、證券交易法、信息披露制度等來抑制風(fēng)險(xiǎn)。效率性與保障性制度博弈的平衡點(diǎn)是私人邊際收益=社會(huì)邊際收益。各個(gè)行業(yè)的制度不同，但有效制度的標(biāo)準(zhǔn)便是這一等式，理論上消除外部性。比如，每天都有餐飲店倒閉，卻沒有引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。為什么？因?yàn)椴惋嫷氖袌?chǎng)集中度很低，同時(shí)杠桿率也很低。但是，餐飲店依然有外部性，比如食物中毒。所以，餐飲行業(yè)的制度監(jiān)管更加側(cè)重于衛(wèi)生安全，而不是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。訴訟時(shí)限受法律的嚴(yán)格限制。

效率性與保障性制度博弈的平衡點(diǎn)是私人邊際收益=社會(huì)邊際收益。各個(gè)行業(yè)的制度不同，但有效制度的獨(dú)一標(biāo)準(zhǔn)便是這一等式，理論上消除外部性。比如，每天都有餐飲店倒閉，卻沒有引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。為什么？因?yàn)椴惋嫷氖袌?chǎng)集中度很低，同時(shí)杠桿率也很低。但是，餐飲店依然有外部性，比如食物中毒。所以，餐飲行業(yè)的制度監(jiān)管更加側(cè)重于衛(wèi)生安全，而不是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。銀行與餐飲店則完全不同。銀行集中度高、杠桿率也高，一旦倒閉，則容易觸發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。這就是銀行的外部性。所以，銀行業(yè)的制度監(jiān)管重點(diǎn)在風(fēng)險(xiǎn)管控上。但是，制度性監(jiān)管不等于行政性壟斷。相反，銀行業(yè)需要打破行政性準(zhǔn)入，螞蟻、國(guó)有銀行、私人銀行應(yīng)該在統(tǒng)一的監(jiān)管制度下自由競(jìng)爭(zhēng)。上海灝思瑞律師事務(wù)所團(tuán)隊(duì)從用戶需求出發(fā)。寶山買賣合同經(jīng)濟(jì)債務(wù)律師服務(wù)

上海灝思瑞律師事務(wù)所以完善的服務(wù)和改變?yōu)橹辽献非?。寶山投資金融經(jīng)濟(jì)債務(wù)服務(wù)公司

債權(quán)債務(wù)糾紛屬于什么行為：債權(quán)債務(wù)糾紛屬于什么行為：根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù);第十七條規(guī)定原告只依據(jù)金融結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。由此可見，你是可以依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證起訴你的朋友，若他無法提供證據(jù)證明你們之間的轉(zhuǎn)賬記錄系雙方之前的其他債務(wù)糾紛，則將認(rèn)定你們之間的借貸法律關(guān)系。遇到這樣的事情時(shí)，其實(shí)只要找到證據(jù)就好辦。可以有錄音資料，憑證合同、協(xié)議、往來信函都是可以的。這也是是否能還錢的關(guān)鍵。寶山投資金融經(jīng)濟(jì)債務(wù)服務(wù)公司

上海灝思瑞律師事務(wù)所是一家服務(wù)型類企業(yè)，積極探索行業(yè)發(fā)展，努力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新。公司是一家私營(yíng)合伙企業(yè)企業(yè)，以誠(chéng)信務(wù)實(shí)的創(chuàng)業(yè)精神、專業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)、踏實(shí)的職工隊(duì)伍，努力為廣大用戶提供***的產(chǎn)品。公司始終堅(jiān)持客戶需求優(yōu)先的原則，致力于提供高質(zhì)量的婚姻家事法律服務(wù)，房屋、動(dòng)拆遷法律服務(wù)，房產(chǎn)遺產(chǎn)法律服務(wù)，債權(quán)法律服務(wù)。灝思瑞律所將以真誠(chéng)的服務(wù)、創(chuàng)新的理念、***的產(chǎn)品，為彼此贏得全新的未來！